禁捕區
作者: Joe Lam
前言：
原來只不過數十年前，香港盛產各類型的海洋生物，如斑類，鯊魚，綠海龜，活化石:鱉(馬蹄蟹)，龍蝦也是香港常駐居民。 |
但現在呢?牠們跑到哪兒了?
根據許多研究及報告顯示，香港的地理位置非常優越，此一帶水域既有溫帶生物生活，亦可容納熱帶水域的生物。照道理，香港的水底世界應該是多姿多彩，生機處處才對，但為何事現實中的香港海底卻是一片蕭剎，死氣沉沉?
近日看到電視劇講到一個實驗:若你身處北半球，把自己介紹給身邊七個朋友認識，而這七個人又各自把你介紹給自己身邊的七位朋友認識，那只消數個月，就會有至少一個身處南半球，橫跨數千公里以外的人認識你。
為什麼會提及這個實驗呢?
我們其實最希望這篇短文能集思廣益，想出一些實際的辦法去救救香港海洋。即使未能得到任何結論，只要大家能將這點心思，這片訊息傳播出去，我們相信薪火可以相傳，星星也可以燎原。
只要大家能多向身邊的朋友灌輸"愛.香港海"，可能有一日這訊息會傳到去環保署，漁護署等政府部門，可能有一日會傳到行政長官耳中；可能有一日會傳遍大部份有知識、有理性的香港人之間，凝聚足夠力量，救救香港海洋，愛護我們的、自己的海洋。
我們獨特的香港
香港位處於介乎熱帶及溫帶之間，循環不息的海洋水流，定期由東北帶來經由日本沖繩及台灣而來的溫帶生物；自西南帶來經越南及海南島而來的熱帶生物，而珠江囗則無時無刻地為香港西面補充大量的淡水，塑造了生物多樣性的獨特生態環境基礎。
|
Map from Google map, edited by Joe |
香港海洋生態的小歷史
五六十年代的香港彷似有取之不竭的漁海產；貴價的斑類，龍躉比比皆是，其他品種如馬蹄蟹，細鱗甚至鯊魚亦非常常見，甚至孕育了香港獨有的《中華白海豚》這樣既特別又可愛的生物。 |
|
步入七十年代，隨著漁業現代化、填海、污染及過度捕魚，香港經濟急速發展，豐茂的海洋生態從此一蹶不振。
實際上漁獲自七十年代中葉已不斷直線下降；到了八十年代更低至不能維持經營成本。當初的常見各類型的海洋生物，如斑類，鯊魚，綠海龜，活化石:鱉(馬蹄蟹)，龍蝦現全淪為罕見品種，而現時香港常見的魚類可能就只有泥魚孟。
問題徵結：
漁獲減少的主因不外乎污染、填海及過度捕魚。
污染會使魚類未能適應而遷徙至其他地方，甚至大量死亡；
填海不但污染海水，更會摧毀沿岸可供生育、產卵的地方，如海草床。
過度捕撈及未經監管的捕魚方式，如網眼超細的拖網，使用魚炮等，使魚類連繁殖下一代的機會也沒有，漁獲當然只有逐年下滑。
From Wikipedia |
自九十年代開始，政府投入數以百億元計的資金去建立策略性排污計劃，並以污者自付的形式去徵收排污費，加上工廠北移及本地農畜業的息微，香港水質已見大為改善；有報導指維多利亞港內已有對水質清潔度極敏感的石珊瑚生長，可見水質改善的進度確實令人欣喜。
香港地少人多，政府要填海去增加土地供應實屬無可厚非，但是否應避免堆填一些俱備生態保育價值的地方？可惜隨著漁業息微，業界的呼喊弱如蚊叫，而香港亦缺乏學術上及實際的數據支持，實在難以說服政府讓步。
回看六十年代中，香港漁業迅速現代化、機動化，全拜政府一手推動，令漁獲在短短數年間以倍數上升。但這種只追求產量，缺乏全盤計劃及規管的政策馬上就見到惡果了。君不見香港漁業只有十多年的黃金期就走向下坡，而產量、價值衰減的速度就好像坐滑梯一樣，直線下滑。
許多人或會認為這是七十年代工業發達帶來的污染所致。無疑，污染的確為香港帶來摧毀性的影響，回想當日臭氣薰天的城門河就可知一二，而曾經是魚苗生長地的吐露港亦變得寸草不生。但如上文所指，香港水質近年已大為改善，何解漁獲依然未見起色?
這問題的原因可能有很多個，但持續使用超細魚網眼的拖網作業就必定是其中之首。 拖網漁船的破壞力，請參考wwf的摘要： http://www.wwf.org.hk/chi/conservation/sos/trawling.html
From Wikipedia |
救救我們的香港海洋
1. 監管捕漁業
我們先參考外國的研究及經驗。外國漁業無論作業方式、範圍、甚至時間，都受到嚴格規管。當地政府會配合學術機構的研究去訂定每年可發出的牌照數目，可接受的漁獲量，作業的方式，範圍及時段，魚網的網眼大小也是被嚴格監控項目之一。
作出如此繁瑣嚴格的規管，背後的目標只有一個：漁業本身的可持續性。
以往毫無節制的捕魚方式，對漁業本身及海洋生態均帶來災難性的影響，而一次性的捕獵方法如生埃捕魚，魚炮捕魚及拖網捕魚，更直接破壞了當地的生態，濫殺了許多非目標生物以致生態失衡，魚獲亦一直無法回復原來水平，甚至令好些品種如蘇眉及鯊魚面臨絕種的危機。
由此可見，有系統的作業規管短期雖似是勒緊了漁民的褲帶，但長遠來說，對漁業本身及當地海洋環境生態確實有百利而無一害。雖然香港一直缺乏海洋生態相關的學術研究，但資料顯示香港曾是海洋資源豐富的地方；而近年在市民日漸提高的環保意識推動，及政府相關部門的努力下，香港海洋生態最基本的因素:水質已見大幅改善，現只待一個機會讓大自然自我修復，重現生機。
外國經驗指出，成立禁捕區是一個非常有效的方法去保護重要的生態區域，及保障漁產質、量的隱定性。而數據顯示，整個水域要有最少百分之二十成為禁捕區才算有效。
2. 香港成立禁捕區
為了本地漁業及海洋生態的未來，香港應該成立禁捕區。
禁捕區的定義應為禁止以任何方式獲取在該區內的任何動植物，任何形式的捕獵如:垂釣，網，水肺/徒手潛水打魚，水肺/徒手潛水捕捉亦全部禁止。
禁捕區該設立在具備生態價值的地方，如魚類生殖,成長場地。而且禁捕區最少覆蓋不少於香港水域總面積百份之二十。
上圖:AFCD 建議的保護區及禁捕區，而WWF (下圖)則希望保護區亦劃為禁捕區 |
|
要使禁捕區能有效地運作，除了漁民需要於區外作業外，其他有機會於區內運作的營運者都同樣需要被嚴格監控，水肺/徒手潛水員及籌辦機構均需要遵守禁捕區的守則，而渡假耍樂的遊艇作業亦需被列為受監管的範圍內，並建議違規者及其所乘坐的船之擁有者均需被檢控。政府應加強監管、巡邏及即時檢控違規人仕，並鼓勵區內人仕舉報非法作業者。
另一方面政府亦應將香港漁業規範化，及將破壞性的捕魚方式刑事化，令漁業成為一個可持續發展的工業。
根據外國的經驗，禁捕區是相當成功的。單以紐西蘭來說，自成1975年立第一個禁捕區(Cape Rodney – Okakari Point Marine Reserve)所帶來的成功，現已有28同類形的禁捕區。
種種數據顯示,香港有超過八十個品種的石珊瑚，多種獨有的軟體動物及魚類，長遠來說發展生態旅遊將會是新的經濟動力，為香港漁民及政府帶來新的商機。
從生態價值來看，香港海底現時在未受保護下已有一定的生態價值，若給予她一個休養生息的機會，海底世界必定會更加多姿多彩；從商業角度來看，禁埔區為漁民帶來一個增加收入、經濟轉型的機會；從政府立場來看，政府亦可卸下為業界年年貸款的責任。而且生態旅遊除了可以提升香港在國際間的形象外，亦會為香港帶來一班來自不同國藉，逗留期較長，高消費力，高教育背景的高質素旅客。
這種三贏的方案是很值得政府徹底地實行，適逢政府現正與業界商討貸款一事，確是一個千載難逢的機會去游說業界接受監管及禁捕區的實行。
與其讓拖網繼續打撈魚毛廢物，與其借貸度日，與其用納稅人的錢去為一個夕陽行業續命，何不採用一個在外國已見成效的方法，為漁民、政府、自然生態及所有香港市民帶來一次生機甚至商機呢？
香港是時候建立禁捕區了。
最後，WWF發起了 SOS - 拯救海洋大行動 http://www.wwf.org.hk/chi/conservation/sos/index.html 請大家多多支持！
歡迎大家繼續在此討論： http://hkdiver.com/viewtopic.php?t=24153
～ 完 ～
|
www.hkdiver.com
